شبكة الويب العالمية كما نعرفها قد تنتهي

شبكة الويب العالمية كما نعرفها قد تنتهي

على مدار العام الماضي ، بدأت شبكة الويب العالمية تبدو أقل في جميع أنحاء العالم.

تقوم أوروبا بتعويم اللوائح التي يمكن أن تفرض حظرا مؤقتا على شركات التكنولوجيا الأمريكية التي تنتهك قوانينها. كانت الولايات المتحدة على وشك حظر TikTok و WeChat ، على الرغم من أن إدارة بايدن الجديدة تعيد التفكير في هذه الخطوة. الهند ، التي حظرت هذين التطبيقين بالإضافة إلى عشرات التطبيقات الأخرى ، أصبحت الآن في خلاف مع Twitter.

وهذا الشهر ، اشتبك Facebook (FB) مع الحكومة الأسترالية بشأن قانون مقترح يلزمها بدفع أموال للناشرين. قررت الشركة لفترة وجيزة منع المستخدمين من مشاركة روابط الأخبار في الدولة استجابة للقانون ، مع إمكانية تغيير طريقة عمل منصتها بشكل جذري من بلد إلى آخر.

ثم توصلت يوم الثلاثاء إلى اتفاق مع الحكومة ووافقت على إعادة الصفحات الإخبارية. خففت الصفقة جزئيًا من متطلبات التحكيم التي اعترض عليها Facebook.

لكن فيسبوك ألمح في إعلانه عن الصفقة إلى احتمال وقوع اشتباكات مماثلة في المستقبل. قال كامبل براون ، نائب رئيس الشراكات الإخبارية العالمية في Facebook ، “سنواصل الاستثمار في الأخبار على مستوى العالم ونقاوم الجهود التي تبذلها التكتلات الإعلامية لتعزيز الأطر التنظيمية التي لا تأخذ في الاعتبار تبادل القيمة الحقيقية بين الناشرين ومنصات مثل Facebook”. في بيان الثلاثاء.

ولكن إذا أصبحت مثل هذه الاتفاقيات الإقليمية أكثر شيوعًا ، فإن الإنترنت المتصل عالميًا الذي نعرفه سيصبح أشبه بما أطلق عليه البعض “splinternet” ، أو مجموعة من الشبكات الداخلية المختلفة التي تحدد حدودها الحدود الوطنية أو الإقليمية.

أدى مزيج من القومية المتصاعدة والنزاعات التجارية والمخاوف بشأن هيمنة بعض شركات التكنولوجيا العالمية على السوق إلى تهديدات بفرض إجراءات صارمة على التنظيم في جميع أنحاء العالم. في هذه العملية ، لا تقلب هذه القوى فقط شركات التكنولوجيا التي بنت أعمالًا ضخمة على وعد بإنترنت عالمي ، ولكن أيضًا فكرة بناء منصات يمكن الوصول إليها واستخدامها بنفس الطريقة من قبل أي شخص في أي مكان في العالم.

ويبدو أن الشقوق تزداد عمقًا.
وقالت دافني كيلر ، مديرة برنامج تنظيم المنصات في مركز السياسة الإلكترونية بجامعة ستانفورد ، لشبكة CNN Business: “أعتقد أن هناك اتجاهًا عالميًا نحو تفتيت الإنترنت أكثر بكثير مما كانت عليه في الماضي”.

كما أظهرت الأحداث الأخيرة ، لا يلزم حظر النظام الأساسي أو إغلاقه تمامًا حتى يحدث هذا التجزئة. استجابةً لجهود أستراليا لجعلها تدفع للناشرين ، عندما توقف Facebook عن عرض روابط من منافذ إخبارية لمستخدميه الأستراليين ، لم يعد بإمكان المستخدمين خارج البلاد أيضًا الوصول إلى المحتوى من منافذ الأخبار الأسترالية. كانت هذه الخطوة المؤقتة تتعارض مع فرضية الإنترنت التي تعمل كأداة للتدفق الحر للمعلومات على مستوى العالم.

في الهند ، عندما حذر موقع Twitter (TWTR) من أنه “موضع ترحيب للقيام بأعمال تجارية” ولكن “يجب أيضًا احترام القوانين الهندية” ، سعى إلى حل وسط من خلال حجب بعض الحسابات التي كانت تستخدم ما وصفته الحكومة بعلامات التصنيف “الحارقة التي لا أساس لها” والتي تعني لم تكن هذه الحسابات مرئية داخل البلد ولكن لا يزال من الممكن الوصول إليها من الخارج.

(أبدت الدولة الواقعة في جنوب آسيا أيضًا استعدادًا أكبر لملاحقة شركات التكنولوجيا الأجنبية ، واقترحت قيودًا كبيرة على عملياتها ، وفي خضم مواجهة دبلوماسية مع الصين ، حظرت TikTok وعشرات التطبيقات الأخرى المملوكة للصين).

إنه مشهد مختلف تمامًا عن ذلك الذي سمح لشركات التكنولوجيا الأمريكية بتجميع ثروة وقوة هائلة. مع استثناءات ملحوظة مثل الصين وكوريا الشمالية ، تمكن Facebook وأقرانه من إطلاق منتجاتهم في جميع أنحاء العالم دون مقاومة تذكر. الآن قد لا يكون هذا الانفتاح معطى.

قال كيلر: “ما هو قانوني في السويد ليس قانونيًا في باكستان ، ولذا علينا أن نجد طريقة ما للتوفيق بين ذلك والطريقة التي يعمل بها الإنترنت”. والنتيجة هي أن “المنصات إما طواعية أو بالقوة تقيم الحكومات حواجز جغرافية ، بحيث نرى أشياء مختلفة في بلد ما عن بلد آخر”.

التراجع الكبير
على الرغم من أن Facebook ليس الشركة التقنية الوحيدة في مرمى الحكومات في جميع أنحاء العالم ، إلا أنه ربما يكون رمزًا أكثر من أي شركة أخرى في وادي السليكون للوعد بإنترنت عالمي يتعارض مع قوانين البلدان المختلفة.

قبل خمس سنوات ، تحدث مارك زوكربيرج ، الرئيس التنفيذي لشركة Facebook ، عن هدفه المتمثل في الوصول إلى 5 مليارات مستخدم ، أو غالبية سكان العالم. تمتلك الشركة بالفعل أكثر من 3 مليارات مستخدم نشط شهريًا عبر تطبيقاتها المختلفة ، في شهادة على توسعها السريع في جميع أنحاء العالم.

“نريد أن نجعل ذلك حتى يتمكن أي شخص ، في أي مكان – طفل نشأ في ريف الهند ولم يكن لديه جهاز كمبيوتر مطلقًا – من الذهاب إلى متجر والحصول على هاتف والاتصال بالإنترنت والوصول إلى نفس الأشياء التي أنت و قال زوكربيرج في مقابلة عام 2013 مع كريس كومو من سي إن إن “أنا أقدر الإنترنت”.

حتى في الصين ، حيث قام جهاز الرقابة الحكومية على الإنترنت المعروف باسم Great Firewall بإغلاق شركات التكنولوجيا الغربية لعقود من الزمن ، سعى كل من Facebook و Google إلى تقديم تنازلات للسماح بالدخول (وإن كان ذلك بقليل من النجاح).

الآن ، يتجه فيسبوك بدلاً من ذلك إلى ما أصبح كتابًا تم اختباره واختباره بشكل متزايد لصناعة التكنولوجيا: التهديد بسحب منتجاته من الأسواق في مواجهة التنظيمات غير المواتية.

في عام 2014 ، أغلقت Google (GOOGL) خدمة أخبار Google في إسبانيا بعد أن أصدرت البلاد قانونًا مشابهًا للقانون الذي تفكر فيه أستراليا الآن. في أستراليا أيضًا ، هددت بسحب محرك البحث الخاص بها من البلاد وفقًا لقانون الإعلام نفسه قبل الاستسلام في النهاية وتوقيع الصفقات مع بعض كبار الناشرين في البلاد.

هذه المرة ، على الأقل ، بدا أن الدليل يعمل إلى حد ما مع Facebook. ولكن هناك دلائل على أن البلدان في جميع أنحاء العالم – بما في ذلك الولايات المتحدة – أكثر استعدادًا للعب الكرة القاسية واتباع بعضها البعض في كبح جماح التكنولوجيا الكبيرة.

تعتمد هذه الشركات في نهاية المطاف على استمرار الوصول إلى مليارات المستخدمين حول العالم ، وقد أظهرت الحكومات استعدادها لقطع هذا الوصول باسم حماية مواطنيها والسيادة على الإنترنت.

لن تزداد المخاطر إلا إذا قفز عدد أكبر من الحكومات على العربة.
قال سنان آرال ، الأستاذ في كلية إم آي تي ​​سلون للأعمال ومؤلف كتاب “آلة الدعاية: كيف تعطل وسائل التواصل الاجتماعي انتخاباتنا واقتصادنا وصحتنا” ، قال سنان آرال: “إنها نوع من لعبة الدجاج”.

يقول Aral إن شركات مثل Facebook و Google ستواجه منحدرًا زلقًا إذا بدأت في الخروج من كل سوق تطلب منها دفع ثمن أخبارها ، الأمر الذي من شأنه أن “يحد بشدة” من المحتوى الذي يمكن أن يخدم قاعدة مستخدميها العالمية.

وقال “لديهم مصلحة راسخة في محاولة إجبار أي سوق على عدم فرض مثل هذه اللوائح من خلال التهديد بالانسحاب”. “الجانب الآخر يقول في الأساس: إذا لم تدفع مقابل المحتوى ، فلن تتمكن من الوصول إلى سوق المستهلكين لدينا أو المحتوى في هذا السوق.”

مع انهيار الإنترنت ، تتحد الهيئات التنظيمية العالمية
الصراع على الأخبار في أستراليا هو جزء صغير نسبيًا من الصدام بين التكنولوجيا والحكومات ، والذي كان يركز إلى حد كبير على قضايا مثل الرقابة والخصوصية والمنافسة. لكن الاستجابة لتحرك Facebook في أستراليا أظهرت أن بذل المزيد من الجهود الدولية لكبح جماح شركات التكنولوجيا الكبيرة قد يكتسب زخمًا – ومعه ، احتمال حدوث تصدع إضافي في كيفية عمل خدمات الإنترنت من دولة إلى أخرى.

في الوقت الذي واجهت فيه حكومته فيسبوك الأسبوع الماضي ، أصدر رئيس الوزراء الأسترالي سكوت موريسون تحذيرًا إلى عملاق وسائل التواصل الاجتماعي: ما تفعله هنا قد يعود ليؤذيك في بلدان أخرى.

وقال في منشور على فيسبوك: “هذه الإجراءات ستؤكد فقط المخاوف من أن عددًا متزايدًا من البلدان يعبر عن سلوك شركات التكنولوجيا الكبرى التي تعتقد أنها أكبر من الحكومات وأن القواعد لا ينبغي أن تنطبق عليها”. “ربما يغيرون العالم ، لكن هذا لا يعني أنهم يديرونه”.

يوم الثلاثاء ، قال موريسون إن قرار فيسبوك بإعادة الأخبار “مرحب به” ، مضيفًا أن الحكومة لا تزال ملتزمة بالمضي قدمًا في تشريعاتها لضمان “تعويض الصحفيين والمؤسسات الإخبارية الأسترالية بشكل عادل عن المحتوى الأصلي الذي ينتجون”.

العديد من البلدان الأخرى ، بما في ذلك المملكة المتحدة وكندا ، تدرس الآن تشريعات مماثلة ضد شركات وسائل التواصل الاجتماعي – والعديد من هذه البلدان تتحدث مع بعضها البعض حول أفضل السبل للقيام بذلك.

وقال كيلر: “سيكون من المفيد للغاية أن تجتمع الحكومات في نوع من العمليات العابرة للحدود الوطنية وتتوصل إلى معاهدة أو نوع من المعايير حول من يمكنه الوصول والتأثير على المحتوى والمعلومات خارج أراضيها الوطنية” ، “لأن هذا ما يحاول الكثير منهم القيام به ، لكنهم لم يفعلوا ذلك ، ونتيجة لذلك تحصل على هذا الترقيع المجزأ للغاية “.

ومع ذلك ، إذا تم السماح لهذا التجزؤ المتزايد بالوصول إلى نهايته الطبيعية ، فقد تكون العواقب وخيمة.

قال آرال: “إذا كانت النتيجة النهائية لذلك أن لدينا منصات وسائط اجتماعية في كل بلد رئيسي أو سوق منفصل ، فإن ما سيكون لدينا هو نظام بيئي للمعلومات منقسمة تمامًا أو منقسمة في جميع أنحاء العالم”. “ما ينذر به ذلك هو مواطنين لديهم مجموعات مختلفة تمامًا من المعلومات حول الأحداث المحلية ، وحول الأحداث العالمية ، وربما نظرة عالمية شديدة الانقسام إلى الواقع.”

Leave a comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *